TEMPO.CO, Jakarta - Beberapa investor di OpenAI, pembuat ChatGPT, sedang menjajaki jalur hukum terhadap dewan direksi perusahaan, sumber yang mengetahui masalah tersebut mengatakan kepada Reuters pada hari Senin, setelah para direktur memecat CEO Sam Altman dan memicu potensi eksodus massal karyawan.
Sumber mengatakan investor sedang bekerja sama dengan penasihat hukum untuk mempelajari pilihan mereka. Belum jelas apakah para investor ini akan menuntut OpenAI.
Para investor khawatir bahwa mereka dapat kehilangan ratusan juta dolar yang mereka investasikan di OpenAI, sebuah permata utama di beberapa portofolio mereka, dengan potensi runtuhnya startup terpanas di sektor AI generatif yang berkembang pesat.
OpenAI tidak menanggapi permintaan komentar.
Microsoft (MSFT.O) memiliki 49% dari perusahaan operasi nirlaba tersebut, menurut sumber yang mengetahui masalah tersebut. Investor dan karyawan lain mengendalikan 49%, dengan 2% dimiliki oleh induk nirlaba OpenAI, menurut Semafor.
Dewan OpenAI memecat Altman pada hari Jumat setelah "gangguan komunikasi", menurut memo internal yang dilihat oleh Reuters.
Pada hari Senin, sebagian besar dari 700 karyawan OpenAI mengancam akan mengundurkan diri kecuali perusahaan mengganti dewan direksi.
Investor modal ventura biasanya memegang kursi dewan atau hak suara di perusahaan portofolio mereka, tetapi OpenAI dikendalikan oleh perusahaan induk nirlaba OpenAI Nonprofit, yang menurut situs web OpenAI diciptakan untuk memberi manfaat bagi "kemanusiaan, bukan investor OpenAI".
Hasilnya, karyawan mempunyai pengaruh yang lebih besar dalam menekan dewan direksi dibandingkan pemodal ventura yang membantu mendanai perusahaan, kata Minor Myers, profesor hukum di Universitas Connecticut. “Tidak ada orang yang benar-benar berada di posisi investor yang dirugikan,” katanya.
Ini adalah sebuah fitur, bukan bug pada struktur OpenAI, yang dimulai sebagai organisasi nirlaba namun menambahkan anak perusahaan nirlaba pada tahun 2019 untuk meningkatkan modal. Mempertahankan kendali atas operasi memungkinkan organisasi nirlaba mempertahankan "misi inti, tata kelola, dan pengawasannya", menurut situs web perusahaan.
Dewan nirlaba memiliki kewajiban hukum terhadap organisasi yang mereka awasi. Namun kewajiban-kewajiban tersebut, seperti kewajiban untuk berhati-hati dan menghindari tindakan yang merugikan diri sendiri, memberikan banyak kelonggaran bagi pengambilan keputusan kepemimpinan, kata para ahli.
Kewajiban tersebut dapat semakin dipersempit dalam struktur perusahaan seperti OpenAI, yang menggunakan perseroan terbatas sebagai cabang operasinya, sehingga berpotensi semakin mengisolasi direktur organisasi nirlaba tersebut dari investor, kata Paul Weitzel, seorang profesor hukum di Universitas Nebraska.
Bahkan jika investor menemukan cara untuk menuntut, Weitzel mengatakan mereka memiliki “kasus yang lemah.” Perusahaan mempunyai kebebasan yang luas di bawah hukum untuk mengambil keputusan bisnis, bahkan keputusan yang merugikan sekalipun.
“Anda dapat memecat para pendiri yang visioner,” kata Weitzel. Apple (AAPL.O) terkenal memecat Steve Jobs pada tahun 1980-an, sebelum membawanya kembali sekitar satu dekade kemudian.
Pilihan Editor: Mengenal MDIS, Kampus Gibran di Singapura yang Pernah Terafiliasi dengan Universitas Bradford
Selalu update info terkini. Simak breaking news dan berita pilihan dari Tempo.co di kanal Telegram “Tempo.co Update”. Klik https://t.me/tempodotcoupdate untuk bergabung. Anda perlu meng-install aplikasi Telegram terlebih dahulu.
