TEMPO.CO, Jakarta - Para editor Wikipedia telah memutuskan melarang Daily Mail sebagai sumber untuk situs informasi tersebut, kecuali dalam keadaan tertentu, setelah menganggap media asal Inggris itu "umumnya tidak dapat diandalkan".
Laman The Guardian menyebutkan langkah ini sangat tidak biasa bagi sebuah ensiklopedia online, yang jarang memberlakukan larangan untuk media publikasi.
Para editor Wikipedia menggambarkan pelarangan itu mengingat "reputasi Daily Mail yang lemah dalam pengecekan fakta, penuh sensasi, dan dibuat-buat".
Mereka mengatakan, "Berdasarkan permintaan dari bagian komentar, para editor relawan di Wikipedia bahasa Inggris bersepakat Daily Mail umumnya tidak dapat dipercaya dan penggunaannya sebagai referensi secara umum dilarang, khususnya saat lebih banyak sumber terpercaya lain."
Pengajuan itu dibuat editor yang terkenal dengan nama Hillbillyholiday pada awal Januari 2017. Editor lain mendukung dengan argumen untuk larangan itu selama Februari ini.
Namun ada pula yang menentang. Beberapa editor menuturkan Daily Mail kadang-kadang dapat diandalkan, yang secara historis mungkin lebih baik, dan tentu ada publikasi lain yang juga tidak bisa diandalkan.
Para penentang juga merujuk pada artikel tidak akurat yang diwartakan media besar lain. Selain itu, mereka menyatakan pengajuan larangan itu juga berdasarkan atas ketidaksukaan terhadap Daily Mail.
Menyimpulkan diskusi itu, seorang editor Wikipedia menulis, "Kesepakatan telah menetapkan Daily Mail (termasuk versi online Dailymail.co.uk) secara umum tidak terpercaya dan penggunaannya sebagai referensi dilarang, khususnya saat ada sumber-sumber lain yang terpercaya,"
Para editor juga meminta relawan meninjau ulang sekitar 12 ribu tautan Daily Mail yang ada di Wikipedia dan menggantinya dengan sumber alternatif lain jika ada.
Keputusan ini muncul di tengah perdebatan mencuatnya berita bohong, yang telah meluas dan menimbulkan kekhawatiran atas informasi menyesatkan.
ANTARA
